HOMO BELLATOR человек воюющий

(««См.Начало)
В конце этого сентября грузинская пресса, отмечая печальную, седьмую годовщину поражения в Абхазии, была полна леденящими душу подробностями времен грузино-абхазского конфликта. В своей статье, как вы убедились, я намеренно обошел эту тему. Не потому, что не хочу шокировать изнеженного европейского читателя ужасающими сценами, а потому, что этот текст, конечно же, будет опубликован и на грузинском языке. Какой импульс даст читателю еще одно напоминание о том, как абхазские боевики заставляли мирных грузин есть собственные отрезанные уши?! (Это из вчерашней газеты. Завтрашняя вспомнит еще более ужасающие сцены, описанные убитым позднее в Москве журналистом Дмитрием Холодовым.) Так, повторяю, что это даст?! Породит уже грузинского пастуха Махаза и заставит его взять в руки отточенный нож? Это тропа войн! Тропа, по которой однажды мы уже бесславно прошли. Если наши абхазские и осетинские коллеги вновь и вновь возвращаются к своим «Белым книгам» - о злодеяниях грузинского ополчения, то в основе всего этого, без сомнения, боязнь, что время лечит раны, что «образ врага» может поблекнуть и концепция невозможности совместного проживания с «агрессивными грузинами» потеряет под собой почву.

Видит Бог, меня и как писателя, и как человека возмущает любое злодеяние, независимо от этнической принадлежности преступника и жертвы. Если же говорю об отравленных приманках, с готовностью заглатываемых в свое время и грузинами, и абхазами, и осетинами, и армянами, и азербайджанцами (не буду перечислять остальные народы Кавказа), то только лишь потому, чтобы эти горькие уроки не прошли даром.

А впрочем, иногда думаешь, что прав был великий русский историк В.Ключевский, писавший: «История никогда не учит, она только наказывает за незнание своих уроков».

Но вернемся к затронутой теме. Кто может быть более осведомленным в неафишируемых делах КГБ, как не его бывший председатель? Так вот, по свидетельству Вадима Бакатина, создание «интернациональных фронтов» в «строптивых» союзных республиках ставило своей целью: «раскол общества в этих республиках на два непримиримых лагеря - действовала схема: не хотите подчиниться - получите интерфронт, который приведет к забастовкам, поставит вопрос о границах республики и законности избранных там органов власти». (14)

В сборнике «Этнополитические конфликты» (Международно-правовые аспекты и конституционные основы их разрешения на примере Абхазии), выпущенном в Тбилиси Международным центром по конфликтологии и стратегии переговоров, сформулирована разделяемая сегодня многими в Грузии оценка событий 1992-1993 годов:

«Государственный Совет Республики Грузии, постановивший 10 августа 1992 г. для охраны автомобильных и железнодорожных магистралей ввести определенный контингент войск в Абхазию, несет свою долю ответственности за последующее развитие событий. Им была проигнорирована взрывоопасная обстановка, требования более взвешенного и осторожного подхода. Но поддавшись давлению «ястребов», занимавших тогда ключевые позиции в Совете, он дал спровоцировать и втянуть себя в конфликт». (15)

Сам президент Шеварднадзе был более резок и самокритичен: «Допущена вопиющая безответственность со стороны тогдашнего министерства обороны. Но, естественно, и Шеварднадзе не может снять с себя всю ответственность». (16)

Газеты заполнены интервью с бывшими членами Госсовета, которые обвиняют друг друга (в том числе и президента) во всех смертных грехах.

Я не хочу и не могу быть судьей в этом споре. Тем более, что мог бы не колеблясь подписаться под статьей, в которой сказано: «Для грузинского общества характерен один недостаток: оно сперва само создает определенные «доминанты», а потом заставляет политиков и правительство действовать в соответствии с этими доминантами. Всякое «отклонение» объявляет национальной изменой, но затем не желает само нести ответственность за логические последствия этого процесса и стремится взвалить всю вину на какого-либо политика». (17)

Жизнь никогда не стоит на месте - с каждым ушедшим днем разрешение абхазской и осетинской проблемы на йоту отодвигается или приближается к нам. Самым непосредственным образом решение этих проблем связано с нами самими, со становлением, лицом нашего государства. Если мы не станем государством, в котором «властвуют законы, а не люди», государством, от которого не сбегают в поисках лучшей доли, а у которого, наоборот, просят приюта и защиты; если мы не создадим действительно гражданское общество со всеми вытекающими отсюда благами и гарантиями, то мы вряд ли достигнем какой-либо значимой цели - в том числе и восстановления территориальной целостности Грузии.
(Продолжение »»)