С результатами нашей политики в Абхазии читающая публика уже знакома. После изгнания большевиков по совету нашего "правительства сформировали так называемый Абхазский Народный Совет.2 Сам состав этого учреждения был таким, что

•, он не мог нормально работать: каждое учреждение, не имеющее своей цели и не определившее план действия, должно встать на '? путь "авантюры". Так и случилось: составленное без правила и с нарушением всякой избирательной системы, Совет присвоил законодательные права. Вместо того, чтобы вовремя разогнали этот недоношенный Совет, наше правительство с самими абхазцами нелюбимым и отвергнутым советом заключило договор3 на очень тяжелых условиях для Грузинской Независимой Республики. По этому одному международному акту, составленному нашим социалистическим правительством Абхазии, независимой от Грузии, предоставлены не только автономные права, но и право содержать собственную армию на средства Грузии. Такие права не имела сама Венгрия, связанная с Австрией только персональной унией.4 Такой весьма важный государственный договор составляют без ведома Национального Совета или Парламента на частном совещании и под этим значительным для истории документам подписываются, с одной стороны, Ноэ Хомерики5 и, с другой стороны, ученик реального училища Аджамов.

Никому не пришла мысль поставить вопрос: имеют ли эти представители или сам Абхазский Народный Совет право заключать такой договор? "Каждое безобразное дело коротко, тем оно проклято". Разумеется подобное "оперативное" государственное деяние дало соответствующие плоды: с одной стороны, Абхазский Народный Совет, наделенный таким правом, считает себя "суверенным". С другой стороны, Правительство Грузии, расходующее много средств и сил для восстановления порядка в Абхазии, никак не соглашается с агрессивным требованием Абхазского Совета. Это обстоятельство дважды вызывало временное вмешательство в дела Абхазского Совета, а затем разгон самого Совета, арест мятежников и принятие суровых мер в Абхазии.6

Наше правительство, вместо того, чтобы ознакомиться с положением дел с помощью посланных на место знающих лиц, изучить желание и потребности большинства, а затем доложить Парламенту о тех мерах, которые собирается принять, спешно, заключает весьма важный государственный договор со случайно приехавшими в Тбилиси лицами, наделенными полномочиями •независимого от Грузии учреждением, и об этом огромном событии законодательный Парламент Грузии до сегодняшнего дня ничего не знает. Можно сказать, что "не ошибается тот, кто ничего не делает". Это правильно, но когда в одном и том же деле действуешь единообразно и на каждом шагу ошибаешься, разум требует задуматься и осмотреться: стоишь ли на правильном пути? Если окажется, что тот путь не приведет к цели, неужели только из-за капризов надо следовать в том же направлении?! Такое упрямство допустимо в незначительном деле, не затрагивающем интересы многих. Но, когда необходимо решать вопросы судьбы и жизни народа, то тут нужна большая осмотрительность: "десять раз отмерить и один раз отрезать". Наше правительство в вопросах управления придерживается тех же правил, что и "блаженной памяти" российская бюрократия: когда жалуются на правителя того или иного уголка, когда работу местных начальников считали непригодной и вредной, для подкрепления "престижа" государственного чиновника не меняли того правителя и не обращали внимание на общественное мнение. Что этим выиграла Россия? Об этом пусть думает сам читатель.