Правда о трагедии Абхазии

(««См.Начало) М. С. Горбачев и его сподвижники по "перестройке" преследовали безусловно прогрессивные, благородные цели. Вот только на поверку оказалось, что одно дело идея, и совершенно другое - ее практическое претворение в жизнь. В 1985 году руководство страны приняло решение о переходе общества в качественно новое состояние. Однако в буквальном смысле судьбоносный шаг был предпринят без всякой предварительной подготовки, без учета катастрофического состояния экономики огромной державы, отсутствия у народных масс элементарных представлений о демократии и гласности, отягощенное их психологии отжившими категориями, а главное - по существу при полном игнорировании экономических законов развития общества, производства. Иначе говоря, чрезмерно торопливые реформаторы забыли о необходимости переходного, точнее подготовительного периода в таком глобальном процессе, как трансформация государства, общества в качественно иное состояние. Между тем, по самым скромным подсчетам, требовалось не менее десяти лет для предварительной стабилизации экономики, формирования соответствующих новым требованиям кадров, приобщения массового сознания к современным ценностям -культуре и принципам демократии, законам рыночной экономики. Лишь на такой основе поэтапное осуществление реформ становилось реально возможным и могло быть осуществлено относительно безболезненно. К сожалению, ничто подобное не предшествовало провозглашенной перестройке. Наспех демонтированный административный механизм управления не был -заменен другим, более эффективным, и в результате общество очутилось в экономическом и правовом вакууме.

Мы так и не поняли, что нет демократии без дисциплины, прав вне обязанностей, свободы без ответственности. Именно поэтому многие предпочитают сегодня или вовсе не трудиться, или работать в управленческой и торговой сферах (еще вожделеннее - базарная, спекулятивная экономика), а не там, где создаются материальные и духовные ценности. Хуже того, непродуманно поспешное провозглашение "демократии" привело морально не продготовленных людей к мысли о вседозволенности, возможности анархии, побудило к пренебрежению элементарными нормами общественной жизни. Правильно писал бывший мэр Санкт-Петербурга господин А.А.Собчак: "Многие пришли в политическую жизнь на волне борьбы с коммунистической системой, не имея за душой ни опыта, ни знаний, ни умения работать. Все они ушли в воздух, в слова." Названные и другие причины обусловили резкое торможение едва начавшегося прогресса, новый застой и, наконец, развал СССР. Впрочем, подобный кризис пережило в свое время большинство ныне процветающих государств; позднее они сумели сформироваться как суверенные, создали активно работающие конституции, законы, позволившие ускорить темпы экономических преобразований переход к рынку. В перестроечный период были допущены провалы без преувеличения глобального характера. Я подразумеваю, такие эксперименты, как антиалкагольная компания, "стратегия ускорения", "выборная демократия", "социальная переориентация" экономики. Они лишь подтолкнули процессы отставания, снижения эффективности экономики, падения конкурентоспособности отечественных товаров, стимулировали нарастание диспропорции между спросом и предложением, доходами и расходами. В результате начался рост теневой экономики, расцвела коррупция, были попраны принципы социальной справедливости и т.п. Главными симптомами такого провала стали: - ослабление фундаментальных заделов в перспективных отраслях; - замедление модернизации в большинстве отраслей промышленности; - недогруженность мощностей; - сокращение потенциала внутренних накоплений; - невостребованность технологического уровня многих предприятий, квалификации значительной части работников.

С начала 1992 года начался эксперимент по' "пришпориванию" экономики радикальными мерами либерального толка. Однако и этот эксперимент, замешанный на политической корысти властной элиты, не выдерживает экзамена на экономическую эффективность. Катастрофично снижение производства промышленной продукции: в два с лишним раза, в том числе наукоемкой продукции - вдвое, а по материальному производству - в два с половиной раза. Произошел и резкий спад эффективности производства, сократились возможности для инвестиций и поддержания нормального уровня°жизни населения, возрос инфляционный потенциал экономики. Повышение налогового пресса, вкупе с разложением государственного аппарата, недееспособностью администрации, правовым вакуумом, а также пауперизация населения, идеологический кризис привели к криминализации экономики - установлению господства организованной преступности над многими ее сферами, сращиванию нравственно неустойчивых чиновников с теневым бизнесом.

Аналогичное, по сути, положение создалось и в экономике Грузии. Это - обвальное падение производства, разрушение трудоемких технологий, уничтожение научной и научно-производственной инфраструктуры, утрата рынков сбыта продукции, неконтролируемый вывоз ограниченных ресурсов и капитала, рост внешней задолженности, угасание таких, некогда ведущих, отраслей народного хозяйства, как чаеводство, виноградарство, промышленное плодоводство, цитрусоводство, бездействие сопутствующих предприятий пищевой промышленности... Страна потеряла возможность производить стратегические продукты, стала целиком зависима от ввоза низкокачественных, залежалых импортных товаров. Наше государство переживает ныне сложнейший период становления. Если общество не сплотится, если политические партии и их руководители не поднимутся выше личных интересов и амбиций, Грузии придется еще труднее. (Продолжение »»)