Абхазия-1992: Посткоммунистическая вандея

(««См.Начало) Так, на пример, в Новом Афоне весной 1992 года "продавалось" трехэтаж ное здание бывшей райисполкомовской гостиницы. Той же весной правление общества "Славянский дом" в гораздо большей степени, чем проблемами возрождения русской культуры и "общинности", было озабочено необходимостью срочной продажи за рубеж (в Стамбул) "кобальта - 50 кг в упаковке по цене 30 тысяч долларов США, ртути красной россыпью..." (158) и других объектов как-то не слишком бдительно охраняемой социалистической собственности.

Наконец, третий "кит" этой политики - полная экономическая дестабилизация ситуации в Абхазии по принципу "чем хуже, тем лучше". Разумеется, у такой дестабилизации были и свои более глубокие причины - в общем кризисе прежней социалистической экономики, в общей ломке распадающейся империи, в разрушении прежних связей и т.д. Но все объективные обстоятельства (спад производства, падение доходов от туризма и эксплуатации курортной зоны, перебои в поставках, дефицит денежной наличности, рост цен и т.п.) были здесь заострены посредством особых субъективных усилий тех, кто готовил абхазскую "Вандею". Большие и малые провокации, следовавшие друг за другом с осени 1991 и особенно с начала 1992 года, проявления саботажа, преступного беспредела должны были создать тот фон общенародного отчаяния, на котором легче было развязать гражданскую войну. Если бы руководство Верховного Совета Абхазии хотя бы сотую часть тех усилий, с какими оно вступило в борьбу за конституционную "независимость" от Грузии, потратило на элементарное улучшение условий жизни людей: на своевременную выпечку и доставку хлеба, на ремонт пришедших в запустение гостиниц, пляжей, здравниц; на наведение порядка на транспорте (вооруженные банды беспрепятственно грабили проходившие по Абхазии поезда дальнего следования; что же касается электричек, автобусов, троллейбусов в Сухуми, они не ходили вовсе или не ходили по расписанию) и т.д., может быть, развитие событий в республике пошло бы по иному пути. Но именно в руководстве Абхазии оказались люди, которым надо было не успокоить, не накормить, не обогреть (в неотапливаемых всю зиму квартирах) народ Абхазии, а доведя до полного отчаяния, втянуть его в братоубийственную войну. Около 300 человек, которые скончались в Абхазии зимой 1991-1992 гг. от голода, а также несколько случаев самоубийств на почве нищеты и голода, тщательно зафиксированные статистикой Верховного Совета Абхазии (159), были той последней каплей, переполняющей чашу народного терпения, которая позволила политикам Сухуми и тайным силам, готовившим войну против Грузии, опрокинуть эту чашу, направив бурлящий поток массового возмущения в нужную сторону - против Тбилиси.

До августа 1991 года у сепаратистского руководства Абхазии еще оставалась надежда не помощь старого "Центра" в превращении "советской, социалистической автономии" в "равную среди равных", надежную и верную родной коммунистической партии республику-государство, которая "назло надменному соседу" Тбилиси самостоятельно подпишет союз ный договор и вырвется из Грузии без войны (или без войны собственными силами, а при подавлении Грузии "Центром"), буквально за месяц до августовского путча центральные средства массовой информации распространили любопытный документ, к которому "заедино" с коммунистами-патриотами других горячих регионов и руководство Советской Абхазии приложило „свою бестрепетную руку:

"Обращение к Верховному Совету СССР

: Мы - представители регионов, население которых в ходе всесо-i юзного референдума (и местных опросов) недвусмысленно выразило свою волю остаться в составе обновленного Союза ССР, обсудив сложившуюся ситуацию, отмечаем:

Эти результаты получены несмотря на противодействие республиканских властей, которые всячески стремились сорвать работу над новым Союзным договором, запрещали проведение референдума, объявили себя вне Союза, вопреки процедуре, предусмотренной Законом "О порядке выхода республик из СССР". Для подавления народного волеизъявления республиканские власти прибегали к самым разным методам морального и физического террора.

Новый проект Союзного договора декларирует право присоединения к Союзу вновь создаваемых государственных образований. Это же право подтверждается и положением Закона "О порядке выхода республик из СССР", а также постановлением Верховного Совета СССР, принятым по результатам Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.

Правильное применение данных положений позволяет эффективно и на законных основаниях решать наиболее острые вопросы межнациональных и межреспубликанских противоречий и преодолеть трудности на пути создания обновленного Союза.

Однако эти декларации оказались не подкрепленными соответствующим механизмом их реализации, что влечет за собой угрозу гражданскому миру и межнациональному согласию не только в наших регионах, но и во многих других. (Продолжение »»)