Абхазия-1992: Посткоммунистическая вандея

(««См.Начало) Здесь же, говоря о газетных публикациях, как об источнике, позволяющем восстановить историческую канву, последовательность событий, участие в них определенных политических сил и т. д., мы также должны подчеркнуть необходимось критического отношения к такого рода источнику. Газеты (последовательно просмотрены и изучены в данном контексте - начиная с августа 1992 года - "Известия", "Аргументы и факты", "Независимая газета", "Экспресс-хроника", "Россия", "День" и выборочно - газеты различных общественных объединений и республик Северного Кавказа: "Северный Кавказ", "Кавказский дом", "Нарт" (учредитель последней: Международная Черкесская ассоциация), "Юйге игилик" (карачаевская газета "Мир твоему дому"), "Ир" (Северная Осетия), "Голос Чеченской республики", "Лезги хабарар" ("Лезгинский вестник"), наконец, независимая политическая газета "Под небом Грузии", издаваемая с февраля 1992 года в Грозном сторонниками свергнутого экс-президента 3. Гамсахурдиа) чудовищно противоречат друг другу, а порою и самим себе, часто приводят непроверенные и, как удалось впоследствии установить, вовсе вымышленные факты, избегая при этом самоопровержений; замалчивают одни и преувеличивают другие стороны дела. Тем не менее, в целом, газетный источник служил чрезвычайно важным подспорьем данного исследования, помогая восстановить череду событий и понять цели, намерения, настроения выступающих на страницах этих газет участников конфликта. Некоторые из газет представляют при этом особую ценность, поскольку являются единственным источником редких и даже уникальных публикаций важнейших документов. Так, газета "Под небом Грузии" полностью опубликовала "Стенограмму Московской встречи руководителей республик Кавказского региона 3 сентября 1992 года" (4), газета "Юйге игилик" (единственная в России) напечатала подготовленный Советом безопасности (под руководством Ю. Н. Скокова) проект "Концепции национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе", раскрывающий планы реакционных сил по неоколонизации Кавказа (5).

Важнейшие шаги грузинского руководства, направленные на стабилизацию положения в республике, находят систематическое отражение на страницах газеты "Демократическая Абхазия" (издается с августа 1992 г. в Сухуми), публикующей правительственные распоряжения, указы коменданта города, сводки с фронта, статистические данные и т. д.

Для изучения предистории военного конфликта и причин абхазской трагедии незаменимым источником является газета Народного форума Абхазии "Айдгылара" ("Единение"), которая начала выходить в Сухуми в 1989 году, последовательно и откровенно излагая позиции сепаратистов, стремящихся "вырвать Абхазию из Грузии" и вернуть ее в "коммунистический рай". Впрочем, и некоторые официальные и независимые газеты довоенного времени ("Советская Абхазия" - она же "Республика Абхазия", "XXI век" и др.) в этом плане весьма интересны.

Что касается "литературы вопроса", основные историографические подходы в которой нам хотелось бы наметить, то в данном случае это понятие неоднозначное. Вероятно, надо выделить два ее основных пласта, несопоставимых друг с другом по объему, формам публикаций, по "весовым категориям" научности и публицистичности: то, что написано до и после августа 1992 года.

Первый пласт - это обширная историческая и этнографическая литература по Абхазии, созданная, в основном, задолго до драматических событий 1992 года. Перечень основных, наиболее солидных произведений этой литературы дан нами в библиографическом приложении. Совершенно ясно, что исторические, культурологические и этнографические исследования прошлых десятилетий не имеют непосредственного отношения к интересующим нас событиям 1992 года и даже шире: 1989-1992 годов, однако и исследовать эти новейшие события невозможно без знания прежней истории, культуры, этногенеза, быта, нравов абхазского народа, политических перипетий присоединения к России и новейшего, советского периода развития Абхазской АССР. Соответственно, исследования академика С. Н. Джамашиа; труды такого типа, как "История и культура древней Абхазии", "Очерк этнической истории абхазского народа" 3. В. Анчабадзе; "Абхазы: Историко-этнографические очерки" Ш. Д. Инал-ипа; "Национально-государственное строительство в Абхазии (1921-1931 гг.)" Б. Е. Сагария; исследования абхазского и грузинского средневековья академиком И. Джавахиш-вили; монографии Г. А. Дзидзария по истории Абхазии XIX - первой четверти XX вв. и т. п. составляют необходимый фундамент исторического исследования современных событий, хотя с этими событиями они прямо не связаны.

При построении этого фундамента чрезвычайно важно было иметь в виду те неизбежные провалы и пустоты (а в более драматической интерпретации - даже мины замедленного действия), которые в нем рано или поздно бы обнаружились.

С одной стороны, не все было исследовано, не обо всем можно было писать до определенного времени, и разного рода идеологические догмы, штампы, стереотипы советской исторической науки доперестроечного времени в той или иной мере довлели в изданиях прежних десятилетий и искажали объективную картину, особенно когда это касалось революционного периода, "борьбы за Советскую власть" в Абхазии, "процветания" Абхазской АССР в нерушимой семье братских народов Советского Союза и т. (Продолжение »»)