Абхазия-1992: Посткоммунистическая вандея

(««См.Начало) Может быть, в чем-то ошибаюсь. Пусть меня опровергнут. Но на том стою и не могу иначе.

Я приношу благодарность всем, кто помог мне обрести мужество, чтобы начать и завершить эту книгу, а также выражаю горячую, хотя, наверно, напрасную надежду на толерантность тех моих друзей и коллег, чью дружбу и доверие я не хотела бы потерять из-за политических разногласий.

ОСВЕЩЕНИЕ "АБХАЗСКОГО ВОПРОСА" В ПРЕССЕ

Круг источников, использованных в данной работе, мало соответствует стандартным представлениям о солидной "источниковой базе" исторического исследования. Государственные архивы с упорядоченными описями фондов, дел> единиц хранения не содержат в своих недрах материалов по текущему политическому процессу. Необходимые для характеристики современных явлений документы приходилось получать из канцелярий государственных учреждений и общественных организаций, из частных рук, снимать копии с рассылаемых по спискам-инстанциям указов, распоряжений, делать выписки из стенограмм, протоколов (существующих порою в единственном экземпляре в рабочем столе подписавшего такой протокол секретаря или председателя), использовать справки, коммюнике, заявления, рапространяемые на различных пресс-конференциях и т. п.

Разумеется, при ссылках на такого рода источники возникает масса осложнений, и это касается не только данной работы, но почти всех исследований "оперативной" политологии, связанных с выходом на нетрадиционные источники порою совершенно неожиданной, в частности сугубо конфиденциальной, информации. Основная проблема при этом заключается в степени достоверности, в установлении подлинности таких "нетрадиционных" источников;

при этом даже в чисто литературном, стилистическом отношении возникают шероховатости и сомнения при соответствующих ссылках, не предусмотренных никакими издательскими стандартами и рекомендациями по подготовке рукописи к печати. Если традиционная ссылка на фонд, опись, дело, лист архивного хранения обеспечивает полную легитимность научной публикации, ибо дает возможность сличения, проверки, экспертизы соответствующего источника, то ссылка, например, на "ксерокопию подлинного документа, находящуюся в распоряжении автора", да еще при невозможности по этическим или политическим причинам указать, как, с чьей помощью такая ксерокопия к автору попала, оставляет простор для многих сомнений.

Однако в данном случае мы, вероятно, имеем дело с общей проблемой исторического источниковедения, актуальной отнюдь не только по отношению к данному конкретному случаю. Ни одно исследование современного политического явления (кризиса, конфликта), современного общественного движения (гражданских объединений, народных фронтов, национальных движений и т. п.) невозможно без погружения в такую зыбкую источниковую базу, как материалы текущего политического процесса (протоколы, стенограммы, записи бесед, интервью с политическими лидерами, проекты и окончательные редакции программ, уставов, деклараций, соглашений, постановлений и т. п.), отнюдь не всегда предназначенные для печати, а в условиях военного конфликта тщательно охраняемые от доступа к ним "враждебной" стороны.

Так или иначе, источниками в нашей работе служили те документы, с которыми автор имел возможность познакомиться в Верховном Совета Абхазии, "текущих архивах" общественных организаций - абхазского народного форума "Айдгылара", общества "Славянский дом", Международной постоянной миссии гражданской дипломатии по конфликту в Абхазии, Международного фонда гуманитарных инициатив и Ассоциации "Гражданский мир", Фонда Возрождения Грузии и др.

Многие страницы написаны здесь на основе непосредственных личных впечатлений, записей бесед автора с государственными и общественными деятелями, на основе всего, что автор мог наблюдать, видеть своими глазами на Кавказе в период с августа по октябрь 1992 года.

Важнейшим источником в данной работе был поток "абхазских" политических материалов в средствах массовой информации, стремительно увеличившийся с августа 1992 года и не ослабевающий по сей день; аудиозаписи радио- и телевизионных передач, выступлений (от заявлений с объявлением мобилизации и войны В. Г. Ардзинбы и С. М. Шамбы, сделанных в полдень 14 августа 1992 года, и первых выступлений по абхазскому вопросу российских политиков и политологов в программе "Итоги" 23 августа 1992 года до последней телевстречи Андрея Караулова и Владислава Ардзинбы в передаче "Момент истины" 28 июня 1993 года), и наконец, публикации в периодической печати России и Грузии, включая противостоящие друг другу средства массовой информации, поддерживающие сепаратистское руководство "независимой" Абхазии в Гудауте или, напротив, правительство Автономной Республики Абхазия в Сухуми (газета "Демократическая Абхазия").

Ниже мы остановимся на тех противоречиях, которые характерны прежде всего для российской печати (3) в освещении абхазского политического кризиса: там речь пойдет о различных историографических подходах к данному вопросу и поразительной ограниченности и необъективности большинства российских средств массовой информации при странном сближении при этом их крайне правого и крайне левого флангов. (Продолжение »»)